Тест и обзор

Я сегодня не такой, как вчера! Твёрдотельный накопитель Kingston A400 240 ГБ SATA SA400S37/240G - тест и обзор

Обзор посвящен твёрдотельному накопителю (SSD) Kingston A400 SATA SA400S37/240G ёмкостью 240 ГБ в формате 2.5" (существует и его полный аналог в формате M.2 2280).

Это - далеко не новое изделие, и первые упоминания о нём относятся ещё к 2017 году. И зачем же тогда делать обзор на такую древность, которая уже давно рассмотрена, разобрана и вывернута наизнанку раз 10, не меньше?!

Ответ очень прост: производитель радикально поменял начинку в этом SSD! Да, водятся такие хохмочки за производителями второго-третьего эшелонов: наименование изделия - то же самое, а начинка - совсем уже другая. При этом производители гарантируют только, что характеристики не должны ухудшиться. Но, учитывая скудость характеристик, которыми делятся производители SSD, ожидать можно всего, чего угодно.

И вот со всеми этими вопросами и разберёмся в обзоре.

(кликнуть для увеличения)

Оглавление

1. Технические характеристики SSD Kingston A400 и их отличие от прошлых моделей
 

2. Внешний вид, конструкция и аппаратная база SSD Kingston A400 SATA SA400S37/240G
 

3. Тест SSD Kingston A400 SATA SA400S37/240G
 

4. Окончательный диагноз твердотельного накопителя (SSD) SSD Kingston A400 SATA SA400S37/240G

Для начала ознакомимся с техническими характеристиками всей серии Kingston A400, которые заявлены на официальной странице накопителя:

В таблице с целью экономии места не указаны накопители этой же серии с ёмкостью 120 ГБ и 1.92 ТБ.

Накопитель 120 ГБ отличается от накопителя на 240 ГБ ёмкостью, скоростью записи (320 МБ/с) и ресурсом на запись (40 ТБ).

Накопитель 1.92 ТБ отличается от накопителя на 960 ГБ ёмкостью и ресурсом на запись (600 ТБ).

Что касается ресурса, то для всех перечисленных накопителей можно считать, что каждый из них можно полностью перезаписать примерно 320 раз.

Проверить актуальную цену на SSD с объёмом 240 ГБ или купить можно с помощью сервиса Яндекс.Маркет. Разброс цен - довольно большой, от 1600 до 3000 российских рублей (в последующем цены могут меняться в любом направлении, проверяйте!). Реклама. ООО "Яндекс" ИНН 7736207543
 

Отличие текущих моделей Kingston A400 от моделей предыдущих лет

В характеристиках в таблице выше надо обратить внимание, что производитель не указал, какой применяется в накопителях контроллер. А из этого проистекает, что производитель оставляет за собой право на его замену, что он и совершил коварно.

О том, какой был контроллер в ранних моделях, мы можем узнать из обзоров прошлых лет и из карточки товара на Яндекс.Маркет (ссылка приведена выше). В этой карточке, составленной, видимо, по техническим данным тех лет, открытым текстом обозначен контроллер Phison PS3111-S11.

Phison PS3111-S11 — одноядерный двухканальный безбуферный контроллер (DRAMless), но имеющий встроенное ОЗУ на 32-мегабайта.

В тестируемом SSD обнаружен другой контроллер: SM2259XT. Он - тоже безбуферный, но уже 4-канальный. Это даёт надежду на повышение производительности; но это именно надежда, поскольку в огромной степени на производительность будет влиять быстродействие установленной флеш-памяти.

Вопрос: как отличить накопители на разных контроллерах (ведь где-то могут распродавать остатки запасов на старом контроллере)?

Смена контроллера ведёт к смене прошивки, а она обозначена на этикетке, расположенной на нижней стороне SSD, и которую видно через прозрачное окошко в упаковке. То есть, смотрим и сравниваем номер прошивки.

В помощь читателю: Глоссарий терминов, связанных с твёрдотельными накопителями (SSD).

Внешний вид, конструкция и аппаратная база SSD Kingston A400 SATA SA400S37/240G

Упаковка - очень простая: блистер с прозрачным верхом и прозрачным окошком с обратной стороны:

На последней фотографии небольшой красной рамкой обведён номер прошивки, который виден через окошко в упаковке (S3E00100). Номер прошивки позволит судить, соответствует ли SSD тому, который описан в этом обзоре, или нет.

Внешний вид накопителя - обыкновенный, в полном соответствии с типоразмером:

Корпус сделан из крашеного алюминия; а крышка соединена с днищем с помощью 4-х винтов. Один из винтов закрыт пломбой, в связи с чем вскрытия накопителя не будет. Начинку придётся определять с помощью программных средств.

Обратная сторона SSD:

На упаковке, кроме объёма накопителя, обозначена прошивка (S3E00100). Как уже упоминалось, номер прошивки важен для идентификации аппаратной начинки.

Теперь разберёмся собственно с аппаратной начинкой. Этому поможет одна из утилит анализа SSD от Вадима Очкина (известного гуру по SSD), именуемая smi_flash_id.

И вот что она сообщила:

v0.563a
 Drive: 1(ATA)
 OS: 10.0 build 19042
 Model: KINGSTON SA400S37240G
 Fw : S3E00100
 Size : 228936 MB [240.1 GB]
 From smart : [SMI2259XT] [T0917A0 03] [JGS00]
 Controller : SM2259 bufferless
 FlashID: 0x9b,0xc3,0x48,0x25,0x10,0x0,0x0,0x0 - YMTC TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
 Channel: 4
 CE : 2
 TotDie : 8
 Plane : 2
 Die/Ce : 1
 Ch map : 0x0F
 CE map : 0x03
 Inter. : 2
 First Fblock : 2
 Total Fblock : 1006
 Total Hblock : 3578
 Fblock Per Ce : 1006
 Fblock Per Die: 1006
 Original Spare Block Count : 80
 Vendor Marked Bad Block : 0
 Bad Block From Pretest : 10
 

Именно эта информация подтверждает, что в накопителе использован контроллер SMI2259XT.

Кроме того, надо обратить внимание на производителя флеш-памяти: YMTC. Это - молодая и очень перспективная китайская компания, специализирующаяся на производстве NAND-чипов памяти. Немного подробнее об этой компании можно прочесть на Хабр-е.

Кроме того, заметим, что тип применённой флеш-памяти - TLC. А это - гораздо лучше новомодной QLC  во всех отношениях: и по быстродействию, и по износостойкости.

Теперь - проверка состояния накопителя с помощью утилиты CrystalDiskInfo:

Накопитель передал утилите массу параметров. То есть - всё под контролем!

Температура в состоянии покоя составила 28 градусов при температуре окружающей среды 19 градусов (нагрев - небольшой).

Вот на этой позитивной волне и переходим к тестам.

Тест SSD Kingston A400 240 ГБ SATA SA400S37/240G

Для начала проверяем объём диска с точки зрения Windows:

Да, гигабайты у Windows и у производителей накопителей всех видов - разные. У Windows Гигабайт - это 2 в 30-й степени байт, т.е 1073741824 байт. А у производителей накопителей - это 1 миллиард байт (1000000000). Отсюда и происходит "дефект массы" в 7.4%.

Теперь проводим с помощью утилиты AIDA64 тест линейного чтения при занятости диска данными около 65%:

В процессе чтения скорость стабильна и составляет около 524 МБ/с независимо от того, читается участок накопителя с данными или пустой участок. Это - практически "потолок" интерфейса, и в целом это - очень хороший результат.

Теперь - тест линейной записи:

Примерно 38% записи прошло на высокой скорости (ок. 460-470 МБ/с): это работал SLC-кэш накопителя. После его истощения запись стала осуществляться с собственной скоростью флеш-памяти, которая составила около 70-75 МБ/с. Хотя такая скорость - в несколько раз (6.4) ниже максимальной, она всё равно очень неплоха (в SSD с менее быстроходной памятью и памятью QLC она может снижаться до 40 МБ/с).

На пустом или мало занятом накопителе объём SLC-кэша достаточен для осуществления операций даже с высоким объёмом данных (до 80 ГБ), но с уменьшением свободного места на диске и объём кэша будет уменьшаться, ибо он "производится" из свободной памяти (проверим этот эффект далее в операциях копирования файлов).

Далее проверяем копирование больших файловых объёмов с другого накопителя в системе на тестируемый. Объём копируемых файлов - 50 ГБ.

Всего будет проведено 4 последовательных теста с копированием указанного объёма файлов: это поможет лучше понять логику работы диска.

Первый вариант - копирование 50 ГБ трудносжимаемых файлов (фильмов) при полностью свободном накопителе:

Здесь всё копирование прошло с высокой скорость около 460 МБ/с. Всё хорошо!

Следующее копирование: снова копируются 50 ГБ, но без стирания предыдущих файлов. То есть, при этом копировании стало меньше свободного места, и, соответственно, меньше SLC-кэша, который и обеспечивает высокую скорость копирования. Копирование было произведено через 30 мин. после предыдущего.

Итак, если на пустом накопителе успели скопироваться с высокой скоростью все копируемые файлов, то на занятом накопителе - только примерно 70%.

Это и есть эффект уменьшения объёма SLC-кэша при уменьшении объёма свободной памяти.

Третье копирование тех же файлов было запущено почти сразу же после предыдущего копирования (менее, чем через 1 минуту).

Цель этого копирования - посмотреть, как будет идти копирование, если накопитель ещё не успеет освободить SLC-кэш от данных, попавших туда при предыдущем копировании:

Здесь всё получилось очень печально, хотя и предсказуемо. Свободного SLC-кэша почти нет; быстро скопировать удалось только 13-14% от общего объёма файлов.

Мораль: запись большого объёма данных может идти замедленно, а две подряд операции записи большого объёма данных - ещё замедленнее.

И, наконец, четвёртое копирование, выполненное через 30 мин. после предыдущего. При старте этого копирования свободного места на диске остаётся совсем мало (73 ГБ); и цель данного копирования - проверить выполнение операции при высокой занятости накопителя:

С высокой скоростью скопировались почти 50% файлового объёма; что очень неплохо при столь малом свободном месте на диске.

Можно было бы ожидать, что при стремлении свободного места на диске к нулю и SLC-кэш тоже будет стремиться к нулю. Но этого не происходит: у SLC-кэша есть какая-то "несгораемая" часть, которая не позволяет резко затормозиться работе с файлами при малом объёме свободного места.

Теперь, для соблюдения проформы, пройдёмся по накопителю несколькими популярными тестовыми утилитами. Это будет сделано именно для проформы, поскольку в общем виде достоинства и недостатки накопителя накопителя уже понятны.

Эти утилиты таковы: CrystalDiskMark, ATTO, Anvil's Storage Utilities. Их особенность - в том, что они проводят тесты только на "спринтерских дистанциях", не затрагивая вопросы работы с большими файловыми объёмами.

В принципе, утилиты более-менее подтвердили характеристики, официально заявленные производителем. При этом скорость записи оказалась выше заявленной относительно старой версии накопителя: было заявлено только 350 МБ/с, а получилось до 516 МБ/с (в зависимости от вида тестовой утилиты). Смена аппаратной начинки пошла на пользу накопителю.

Последний пункт - температурные режимы.

Максимально разогреть накопитель удалось в третьем тесте на копирование 50 ГБ, температура достигла 52 градусов (безопасная величина):

На этом можно остановиться и перейти к итогам.

Окончательный диагноз твердотельного накопителя (SSD) Kingston A400 240 ГБ SATA SA400S37/240G

Начнём с второстепенного, в общем-то, вопроса: зачем производитель (Kingston) выпустил накопитель с новой начинкой под старым названием?!

Конечно, это только личное мнение автора, но, вероятно, производителю захотелось и дальше "ехать" на позитивной репутации старого заслуженного SSD бюджетного уровня. Не факт, что накопитель с новым именем "взлетел" бы; а продажи под старым именем, может, и не бьют рекордов, но идут стабильно. Как говориться, лучше синица в руках...

Теперь - к главному: техническим итогам.

В целом смена начинки благотворно сказалась на накопителе, по крайней мере, в отношении скорости записи данных. Она заметно выросла.

Также надо сказать, что и применение чистокровно-китайской флеш-памяти ничуть накопителю не повредило. Она работает ничуть не хуже памяти классических производителей (Micron, Toshiba, Intel) в равной ценовой категории накопителей. В общем, слов "китайская память" пугаться не надо!

Благодаря технологии SLC-кэширования, задействованной здесь по максимуму, он развивает очень неплохую скорость записи данных даже на крупных файловых объёмах (на свободном накопителе); но объёмы записи на высокой скорости падают по мере роста занятости накопителя (такова особенность технологии). При высокой занятости диска можно гарантировать быструю работу на запись с файловыми объёмами только до 15-25 ГБ, далее работа будет затормаживаться, хотя и не катастрофически.

В то же время в отношении операций чтения вообще никаких претензий нет: они выполняются на уровне максимальной пропускной способности интерфейса.

Теперь - по поводу области применения накопителя.

Протестированный SSD имеет невысокий объём, и уже по этой причине в его применении будут определённые ограничения.

Он подойдёт для офисного компьютера или для компьютера, который, в основном, работает с интернетом и облачными ресурсами.

Если же требуется работа с большими объёмами данных, то можно в компьютере применить два накопителя: небольшой SSD (примерно, как протестированный) плюс добрый старый HDD с высоким объёмом.

В такой конфигурации SSD можно использовать как загрузочный и установить на него приложения, а большие массивы данных хранить на HDD (пока что HDD обеспечивают наилучшее соотношение "цена - объём").

Проверить актуальную цену или купить можно с помощью сервиса Яндекс.Маркет. Разброс цен - довольно большой, от 1600 до 3000 российских рублей (в последующем цены могут меняться в любом направлении, проверяйте!). Реклама. ООО "Яндекс" ИНН 7736207543

  Ваш Доктор.
 19 апреля 2022 г.

Вступайте в группу SmartPuls.Ru  Контакте! Анонсы статей и обзоров, актуальные события и мысли о них.

  Комментарии вКонтакте:

 При копировании (перепечатке) материалов ссылка на источник (сайт SmartPuls.ru) обязательна!