Твердотельный накопитель Kingston A400 240 ГБ SATA SA400S37/240G - тест и обзор 

СмартПульс - держите руку на пульсе высоких технологий! Новости, статьи, обзоры мобильных устройств, компьютеров, комплектующих, радиолюбительских конструкций

Главная

Новости

Обзоры

Статьи

Обзоры РУНЕТа

   Главная - SSD и HDD -  SATA SSD Kingston A400 240 ГБ

 

SATA SSD Kingston A400 240 ГБ

 Тест и обзор


Я сегодня не такой, как вчера! Твёрдотельный накопитель Kingston A400 240 ГБ SATA SA400S37/240G - тест и обзор

Обзор посвящен твёрдотельному накопителю (SSD) Kingston A400 SATA SA400S37/240G ёмкостью 240 ГБ в формате 2.5" (существует и его полный аналог в формате M.2 2280).

Это - далеко не новое изделие, и первые упоминания о нём относятся ещё к 2017 году. И зачем же тогда делать обзор на такую древность, которая уже давно рассмотрена, разобрана и вывернута наизнанку раз 10, не меньше?!

Ответ очень прост: производитель радикально поменял начинку в этом SSD! Да, водятся такие хохмочки за производителями второго-третьего эшелонов: наименование изделия - то же самое, а начинка - совсем уже другая. При этом производители гарантируют только, что характеристики не должны ухудшиться. Но, учитывая скудость характеристик, которыми делятся производители SSD, ожидать можно всего, чего угодно.

И вот со всеми этими вопросами и разберёмся в обзоре.

SSD Kingston A400 240 ГБ SATA SA400S37/240G - тест и обзор

(Изображение с Яндекс.Маркет, кликнуть для увеличения)

Оглавление

1. Технические характеристики SSD Kingston A400 и их отличие от прошлых моделей
 

2. Внешний вид, конструкция и аппаратная база SSD Kingston A400 SATA SA400S37/240G
 

3. Тест SSD Kingston A400 SATA SA400S37/240G
 

4. Окончательный диагноз твердотельного накопителя (SSD) SSD Kingston A400 SATA SA400S37/240G

Для начала ознакомимся с техническими характеристиками всей серии Kingston A400, которые заявлены на официальной странице накопителя:

Ёмкость 240 ГБ 480 ГБ 960 ГБ
Типоразмер 2.5" 2.5" 2.5"
Интерфейс SATA 3.0 (6 Gbit/s) SATA 3.0 (6 Gbit/s) SATA 3.0 (6 Gbit/s)
Макс. скорость чтения 500 МБ/с 500 МБ/с 500 МБ/с
Макс. скорость записи 350 МБ/с 450 МБ/с 450 МБ/с
Ресурс на запись, TBW 80 ТБ 160 ТБ 300 ТБ
Гарантия 3 года 3 года 3 года
Габариты 100.0 мм x 69.9 мм x 7 мм 100.0 мм x 69.9 мм x 7 мм 100.0 мм x 69.9 мм x 7 мм
Масса 41 г 41 г 41 г

В таблице с целью экономии места не указаны накопители этой же серии с ёмкостью 120 ГБ и 1.92 ТБ.

Накопитель 120 ГБ отличается от накопителя на 240 ГБ ёмкостью, скоростью записи (320 МБ/с) и ресурсом на запись (40 ТБ).

Накопитель 1.92 ТБ отличается от накопителя на 960 ГБ ёмкостью и ресурсом на запись (600 ТБ).

Что касается ресурса, то для всех перечисленных накопителей можно считать, что каждый из них можно полностью перезаписать примерно 320 раз.
 

Отличие текущих моделей Kingston A400 от моделей предыдущих лет

В характеристиках в таблице выше надо обратить внимание, что производитель не указал, какой применяется в накопителях контроллер. А из этого проистекает, что производитель оставляет за собой право на его замену, что он и совершил коварно.

О том, какой был контроллер в ранних моделях, мы можем узнать из обзоров прошлых лет и из карточки товара на Яндекс.Маркет. В этой карточке, составленной, видимо, по техническим данным тех лет, открытым текстом обозначен контроллер Phison PS3111-S11.

Phison PS3111-S11 — одноядерный двухканальный безбуферный контроллер (DRAMless), но имеющий встроенное ОЗУ на 32-мегабайта.

В тестируемом SSD обнаружен другой контроллер: SM2259XT. Он - тоже безбуферный, но уже 4-канальный. Это даёт надежду на повышение производительности; но это именно надежда, поскольку в огромной степени на производительность будет влиять быстродействие установленной флеш-памяти.

Вопрос: как отличить накопители на разных контроллерах (ведь где-то могут распродавать остатки запасов на старом контроллере)?

Смена контроллера ведёт к смене прошивки, а она обозначена на этикетке, расположенной на нижней стороне SSD, и которую видно через прозрачное окошко в упаковке. То есть, смотрим и сравниваем номер прошивки.

В помощь читателю: Глоссарий терминов, связанных с твёрдотельными накопителями (SSD).

Внешний вид, конструкция и аппаратная база SSD Kingston A400 SATA SA400S37/240G

Упаковка - очень простая: блистер с прозрачным верхом и прозрачным окошком с обратной стороны:

Твёрдотельный накопитель (SSD) Kingston A400 240 ГБ SATA SA400S37/240G - тест и обзор

Твёрдотельный накопитель (SSD) Kingston A400 240 ГБ SATA SA400S37/240G - упаковка

На последней фотографии небольшой красной рамкой обведён номер прошивки, который виден через окошко в упаковке (S3E00100). Номер прошивки позволит судить, соответствует ли SSD тому, который описан в этом обзоре, или нет.

Внешний вид накопителя - обыкновенный, в полном соответствии с типоразмером:

Твёрдотельный накопитель (SSD) Kingston A400 240 ГБ SATA SA400S37/240G - обзор

Корпус сделан из крашеного алюминия; а крышка соединена с днищем с помощью 4-х винтов. Один из винтов закрыт пломбой, в связи с чем вскрытия накопителя не будет. Начинку придётся определять с помощью программных средств.

Обратная сторона SSD:

Твёрдотельный накопитель (SSD) Kingston A400 240 GB SATA SA400S37/240G - обзор

На упаковке, кроме объёма накопителя, обозначена прошивка (S3E00100). Как уже упоминалось, номер прошивки важен для идентификации аппаратной начинки.

Теперь разберёмся собственно с аппаратной начинкой. Этому поможет одна из утилит анализа SSD от Вадима Очкина (известного гуру по SSD), именуемая smi_flash_id.

И вот что она сообщила:

v0.563a
 Drive: 1(ATA)
 OS: 10.0 build 19042
 Model: KINGSTON SA400S37240G
 Fw : S3E00100
 Size : 228936 MB [240.1 GB]
 From smart : [SMI2259XT] [T0917A0 03] [JGS00]
 Controller : SM2259 bufferless
 FlashID: 0x9b,0xc3,0x48,0x25,0x10,0x0,0x0,0x0 - YMTC TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
 Channel: 4
 CE : 2
 TotDie : 8
 Plane : 2
 Die/Ce : 1
 Ch map : 0x0F
 CE map : 0x03
 Inter. : 2
 First Fblock : 2
 Total Fblock : 1006
 Total Hblock : 3578
 Fblock Per Ce : 1006
 Fblock Per Die: 1006
 Original Spare Block Count : 80
 Vendor Marked Bad Block : 0
 Bad Block From Pretest : 10
 

Именно эта информация подтверждает, что в накопителе использован контроллер SMI2259XT.

Кроме того, надо обратить внимание на производителя флеш-памяти: YMTC. Это - молодая и очень перспективная китайская компания, специализирующаяся на производстве NAND-чипов памяти. Немного подробнее об этой компании можно прочесть на Хабр-е.

Кроме того, заметим, что тип применённой флеш-памяти - TLC. А это - гораздо лучше новомодной QLC  во всех отношениях: и по быстродействию, и по износостойкости.

Теперь - проверка состояния накопителя с помощью утилиты CrystalDiskInfo:

проверка состояния SSD Kingston A400 с помощью утилиты CrystalDiskInfo

Накопитель передал утилите массу параметров. То есть - всё под контролем!

Температура в состоянии покоя составила 28 градусов при температуре окружающей среды 19 градусов (нагрев - небольшой).

Вот на этой позитивной волне и переходим к тестам.

Тест SSD Kingston A400 240 ГБ SATA SA400S37/240G

Для начала проверяем объём диска с точки зрения Windows:

Реальная ёмкость SSD Kingston A400 240 ГБ SATA SA400S37/240G

Да, гигабайты у Windows и у производителей накопителей всех видов - разные. У Windows Гигабайт - это 2 в 30-й степени байт, т.е 1073741824 байт. А у производителей накопителей - это 1 миллиард байт (1000000000). Отсюда и происходит "дефект массы" в 7.4%.

Теперь проводим с помощью утилиты AIDA64 тест линейного чтения при занятости диска данными около 65%:

тест линейного чтения SSD Kingston A400 240 ГБ SATA SA400S37/240G

В процессе чтения скорость стабильна и составляет около 524 МБ/с независимо от того, читается участок накопителя с данными или пустой участок. Это - практически "потолок" интерфейса, и в целом это - очень хороший результат.

Теперь - тест линейной записи:

тест линейной записи SSD Kingston A400 240 ГБ SATA SA400S37/240G

Примерно 38% записи прошло на высокой скорости (ок. 460-470 МБ/с): это работал SLC-кэш накопителя. После его истощения запись стала осуществляться с собственной скоростью флеш-памяти, которая составила около 70-75 МБ/с. Хотя такая скорость - в несколько раз (6.4) ниже максимальной, она всё равно очень неплоха (в SSD с менее быстроходной памятью и памятью QLC она может снижаться до 40 МБ/с).

На пустом или мало занятом накопителе объём SLC-кэша достаточен для осуществления операций даже с высоким объёмом данных (до 80 ГБ), но с уменьшением свободного места на диске и объём кэша будет уменьшаться, ибо он "производится" из свободной памяти (проверим этот эффект далее в операциях копирования файлов).

Далее проверяем копирование больших файловых объёмов с другого накопителя в системе на тестируемый. Объём копируемых файлов - 50 ГБ.

Всего будет проведено 4 последовательных теста с копированием указанного объёма файлов: это поможет лучше понять логику работы диска.

Первый вариант - копирование 50 ГБ трудносжимаемых файлов (фильмов) при полностью свободном накопителе:

копирование 50 ГБ при полностью свободном накопителе

Здесь всё копирование прошло с высокой скорость около 460 МБ/с. Всё хорошо!

Следующее копирование: снова копируются 50 ГБ, но без стирания предыдущих файлов. То есть, при этом копировании стало меньше свободного места, и, соответственно, меньше SLC-кэша, который и обеспечивает высокую скорость копирования. Копирование было произведено через 30 мин. после предыдущего.

копирование 50 ГБ, накопитель занят до начала копирования на 50 ГБ

Итак, если на пустом накопителе успели скопироваться с высокой скоростью все копируемые файлов, то на занятом накопителе - только примерно 70%.

Это и есть эффект уменьшения объёма SLC-кэша при уменьшении объёма свободной памяти.

Третье копирование тех же файлов было запущено почти сразу же после предыдущего копирования (менее, чем через 1 минуту).

Цель этого копирования - посмотреть, как будет идти копирование, если накопитель ещё не успеет освободить SLC-кэш от данных, попавших туда при предыдущем копировании:

Третье копирование тех же файлов было запущено почти сразу же после предыдущего копирования

Здесь всё получилось очень печально, хотя и предсказуемо. Свободного SLC-кэша почти нет; быстро скопировать удалось только 13-14% от общего объёма файлов.

Мораль: запись большого объёма данных может идти замедленно, а две подряд операции записи большого объёма данных - ещё замедленнее.

И, наконец, четвёртое копирование, выполненное через 30 мин. после предыдущего. При старте этого копирования свободного места на диске остаётся совсем мало (73 ГБ); и цель данного копирования - проверить выполнение операции при высокой занятости накопителя:

четвёртое копирование, выполненное через 30 мин. после предыдущего

С высокой скоростью скопировались почти 50% файлового объёма; что очень неплохо при столь малом свободном месте на диске.

Можно было бы ожидать, что при стремлении свободного места на диске к нулю и SLC-кэш тоже будет стремиться к нулю. Но этого не происходит: у SLC-кэша есть какая-то "несгораемая" часть, которая не позволяет резко затормозиться работе с файлами при малом объёме свободного места.

Теперь, для соблюдения проформы, пройдёмся по накопителю несколькими популярными тестовыми утилитами. Это будет сделано именно для проформы, поскольку в общем виде достоинства и недостатки накопителя накопителя уже понятны.

Эти утилиты таковы: CrystalDiskMark, ATTO, Anvil's Storage Utilities. Их особенность - в том, что они проводят тесты только на "спринтерских дистанциях", не затрагивая вопросы работы с большими файловыми объёмами.

Тест SSD Kingston A400 - CrystalDiskMark

 

Тест SSD Kingston A400 - ATTO

 

Тест SSD Kingston A400 - ATTO

 

Тест SSD Kingston A400 240 ГБ - Anvil's Storage Utilities

В принципе, утилиты более-менее подтвердили характеристики, официально заявленные производителем. При этом скорость записи оказалась выше заявленной относительно старой версии накопителя: было заявлено только 350 МБ/с, а получилось до 516 МБ/с (в зависимости от вида тестовой утилиты). Смена аппаратной начинки пошла на пользу накопителю.

Последний пункт - температурные режимы.

Максимально разогреть накопитель удалось в третьем тесте на копирование 50 ГБ, температура достигла 52 градусов (безопасная величина):

проверка состояния SSD Kingston A400 240 ГБ при выполнении тяжелых операций копирования

На этом можно остановиться и перейти к итогам.

Окончательный диагноз твердотельного накопителя (SSD) Kingston A400 240 ГБ SATA SA400S37/240G

Начнём с второстепенного, в общем-то, вопроса: зачем производитель (Kingston) выпустил накопитель с новой начинкой под старым названием?!

Конечно, это только личное мнение автора, но, вероятно, производителю захотелось и дальше "ехать" на позитивной репутации старого заслуженного SSD бюджетного уровня. Не факт, что накопитель с новым именем "взлетел" бы; а продажи под старым именем, может, и не бьют рекордов, но идут стабильно. Как говориться, лучше синица в руках...

Теперь - к главному: техническим итогам.

В целом смена начинки благотворно сказалась на накопителе, по крайней мере, в отношении скорости записи данных. Она заметно выросла.

Также надо сказать, что и применение чистокровно-китайской флеш-памяти ничуть накопителю не повредило. Она работает ничуть не хуже памяти классических производителей (Micron, Toshiba, Intel) в равной ценовой категории накопителей. В общем, слов "китайская память" пугаться не надо!

Благодаря технологии SLC-кэширования, задействованной здесь по максимуму, он развивает очень неплохую скорость записи данных даже на крупных файловых объёмах (на свободном накопителе); но объёмы записи на высокой скорости падают по мере роста занятости накопителя (такова особенность технологии). При высокой занятости диска можно гарантировать быструю работу на запись с файловыми объёмами только до 15-25 ГБ, далее работа будет затормаживаться, хотя и не катастрофически.

В то же время в отношении операций чтения вообще никаких претензий нет: они выполняются на уровне максимальной пропускной способности интерфейса.

Теперь - по поводу области применения накопителя.

Протестированный SSD имеет невысокий объём, и уже по этой причине в его применении будут определённые ограничения.

Он подойдёт для офисного компьютера или для компьютера, который, в основном, работает с интернетом и облачными ресурсами.

Если же требуется работа с большими объёмами данных, то можно в компьютере применить два накопителя: небольшой SSD (примерно, как протестированный) плюс добрый старый HDD с высоким объёмом.

В такой конфигурации SSD можно использовать как загрузочный и установить на него приложения, а большие массивы данных хранить на HDD (пока что HDD обеспечивают наилучшее соотношение "цена - объём").

Проверить актуальную цену или купить можно с помощью сервиса Яндекс.Маркет. Разброс цен - довольно большой, от 3500 до 5700 российских рублей (в последующем цены могут меняться в любом направлении).

  Ваш Доктор.
 19 апреля 2022 г.

Вступайте в группу SmartPuls.Ru  Контакте! Анонсы статей и обзоров, актуальные события и мысли о них.


                Порекомендуйте эту страницу друзьям и одноклассникам                      

 

  Комментарии вКонтакте:

 

   Комментарии FaceBook:

 При копировании (перепечатке) материалов ссылка на источник (сайт SmartPuls.ru) обязательна!

  
     
  Доктора! (Администрация сайта - контакты и информация)
  Группа SmartPuls.Ru  Контакте - анонсы обзоров, актуальные события и мысли о них