Новости

Статьи

Обзоры:

DIY электроника (Сделай сам!)

SSD и HDD

 Смартфоны, планшеты и ноутбуки

Аудио

Электронные книги

Фото- и видеокамеры

Мини-компьютеры

Внешние аккумуляторы

Электротранспорт

Обзоры РУНЕТа

 Обзор

Жесткий диск Western Digital Ultrastar DC HC530 14 TB (WUH721414ALE6L4) - терабайт много не бывает!
 

     Оглавление:
   1. Внешний вид и конструкция

   2. Производительность и температурные режимы

   3. Окончательный диагноз
 

Предисловие и краткие технические характеристики  жесткого диска (HDD) Western Digital Ultrastar DC HC530 14 TB (WUH721414ALE6L4)

Вот уже долгие годы новомодные SSD пытаются догнать HDD по ёмкости, и всё никак не догонят. А происходит это из-за того, что "классические" жесткие диски (HDD) тоже постоянно идут вперёд и осваивают новые технологии.

Перефразируя знаменитое изречение Марка Твена, можно сказать, что "слухи о смерти классических HDD сильно преувеличены".

А уж по цене хранения за 1 ГБ новомодные SSD находятся далеко позади классических HDD, если выражаться вежливо. :)

Итак, сегодня у нас на "медицинском осмотре" новинка от компании Western Digital - жесткий диск Ultrastar DC HC530 ёмкостью 14 Терабайт.

Основные технические характеристики жесткого диска (HDD) Western Digital Ultrastar DC HC530 14 TB (WUH721414ALE6L4):

Примечания.
   * терабайт понимается как 10¹² байт

Ключевая особенность тестируемого HDD - заполнение рабочего объёма гелием вместо воздуха. Какая от этого польза - разберёмся далее.

Средняя цена на дату обзора - около 22000 российских рублей. Актуальную цену можно проверить с помощью сервиса Яндекс.Маркет (цена может меняться, проверяйте!). Реклама. ООО "Яндекс" ИНН 7736207543

Гарантийный срок на этот HDD - целых 5 лет!

Внешний вид и конструкция

Внешний вид накопителя - достаточно стандартен и похож на тысячи других HDD разных "систем и фасонов":

(кликнуть для увеличения)

С обратной стороны вид тоже знакомый и ничем не удивляет:

Плата электроники прикручена обычными винтами с головкой-"звёздочкой", откручивание никаких проблем не вызывает (при наличии инструмента).

Посмотрим на снятую плату со стороны элементов:

Здесь цифрами обозначены:

1 - контроллер потока данных;

2 - контроллер механики;

3 - ОЗУ (кэш-память);

4 - датчики вибрации (2 шт.).

Теперь, после того, как мы открутили от "банки" этого HDD его печатную плату, посмотрим на "голую" банку накопителя:

Здесь всё на своих местах - контактные площадки для блока головок и мотора; а единственная особенность - полированная квадратная площадка в нижней части "банки". К ней через термоинтерфейс прижимается контроллер потока данных, благодаря чему тепло отводится с него на "банку" (ибо больше некуда).

В заключение этой главы порассуждаем о том, что даёт наполнение "банки" HDD гелием.

Главное, ради чего это делается, - повышение плотности записи данных. Гелий - очень лёгкий газ, что позволяет снизить высоту "полёта" магнитных головок над пластинами, и, тем самым, сделать ячейки записи более плотными.

Гелий также даёт и два других положительных эффекта.

Первый - снижение потребляемой мощности (за счёт уменьшения аэродинамического сопротивления газовой среды). Это - вполне очевидный эффект.

Второй - менее очевидный, но реальный: улучшение устойчивости к факторам внешней среды. Внутренности "банки" - изолированы от окружающей среды, и туда не сможет снаружи попасть никакая гадость (высокая влажность, зловредные газовые примеси, пыль и т.п.).

   Далее переходим собственно к тестовой части обзора.

Производительность и температурные режимы жесткого диска (HDD) Western Digital Ultrastar DC HC530 14 TB (WUH721414ALE6L4)

Сначала - несколько слов об особенностях методики тестирования "обычных" жестких дисков (HDD) по сравнению с новомодными SSD.

Для тестирования скоростных характеристик коренное отличие между ними состоит в том, что у SSD скорость доступа к любой его части одинакова, а у HDD линейная скорость носителя под магнитными головками выше на внешних дорожках; а на внутренних - наоборот, ниже. Соответственно, различается и скорость записи/чтения.

Таким образом, для HDD необходимо проверять раздельно скоростные характеристики для начала и для конца диска.

В связи с этим для измерения скорости диск разбивался на три части, см. скриншот:

И только для проверки операций линейного чтения и записи весь объём разбивался на один том.

Обратите внимание, что Windows показывает объём диска только в 13 ТБ (13038.88 ГБ).

Разночтение в объеме связано, как обычно, с разными трактовками понятия "гигабайт". Согласно классической теории, по которой килобайт равен 1024 байта (2 в десятой степени), гигабайт должен составить 1 073 741 824 байт. Но производители накопителей немного хитрят и считают гигабайт равным ровно 1 000 000 000 (миллиарду) байт. Отсюда и происходит разница.

Посмотрим содержимое smart-таблицы состояния устройства и оценим его температуру в состоянии покоя (без активных операций записи/чтения):

Далее проверяем скорость записи и чтения в начале и конце диска различными тестовыми утилитами и разными их версиями (ибо у каждой из них своя методика тестирования, и каждая из них по-своему права :) ).

CrystalDiskMark 5.2.1, начало и конец объёма диска:

CrystalDiskMark 3.0.3, начало и конец объёма диска:

Anvil's Storage Utilities 1.1.0, начало и конец объёма диска:

Тесты показали не идеальное, но очень хорошее соответствие заявленным характеристикам (с разумной поправкой на то, что производителем характеристики приведены для неких "идеальных" условий замера).

Теперь проверим накопитель в режимах линейной записи и чтения по всему объему. Здесь также поставим и один интересный эксперимент.

   Начнем с линейного чтения (утилита AIDA64):

График чтения прекрасно состыкуется с теорией: чем ближе тестируемый участок диска к оси вращения, тем ниже скорость.

Теперь разберём интересный теоретический вопрос, неоднократно обсуждавшийся в Сети: о необходимой версии интерфейса SATA для работы с "обычными" жесткими дисками (HDD).

Суть вопроса в том, что в Сети неоднократно утверждалось, что работы с "обычными" жесткими дисками (HDD) с лихвой хватит скорости предыдущей версии интерфейса SATA (SATA 2), скорость которой составляла до 3 Гбит/с. А новый SATA 3 (6 Гбит/с) нужен только для современных быстроходных SSD.

Для проверки этого утверждения тестируемый диск был подключен к старой системе на процессоре Core 2 Duo, имеющей означенный интерфейс SATA 2.

И вот какой при этом получился график линейного чтения:

Как можете видеть, при работе со старым интерфейсом SATA 2 вершину графика как ножом срезало на уровне около 240 МБ/с.

Так что даже для "обычных" жестких дисков новый интерфейс SATA 3 - это не роскошь, а жизненная необходимость. А вот для современных быстрых SSD его уже не хватает, здесь отрасль уже переходит на стандарт NVMe с передачей данных по интерфейсу PCI-E.

Продолжаем тесты нашего "пациента".

Линейная запись (AIDA64):

График, аналогично графику линейного чтения, получился "каноническим", что полностью одобряем.

Далее переходим от "академических" тестов к тесту с практическим копированием файлов.

Полученные выше "академические" результаты скорости работы диска имитируют работу на передачу (приём) данных на (с) условный "идеальный" носитель, который примет (отдаст) любой поток данных без торможения.

Но если работа проводится с реальным носителем, то скорость уже не будет столь высокой.

В связи с этим проверим скорость копирования файлов с тестируемого диска на него же (как один из вариантов реальной работы). В качестве данных использовались дистрибутивы 3D-игр (плохо сжимаемые данные, что исключит влияние алгоритмов компрессии при передаче данных).

Тест копирования файлов #1, копирование из начала диска в ту же область (начало диска):

Тест копирования файлов #2, копирование из начала диска в конец диска:

Тест копирования файлов #3, копирование из конца диска в конец диска:

Во всех случаях первоначальный "всплеск" скорости на графиках - это не физическое копирование, а только процесс передачи данных в кэш. После его заполнения графики показывают уже процесс физического копирования (низкие и "длинные" части графиков).

Выводы.

При работе с реальными источниками/потребителями данных надо помнить, что их производительность тоже будет иметь значение. В "тяжелых" случаях именно они могут стать "узким горлом" в передаче данных, а не тестируемый диск.

Теперь ещё одна картинка, которая покажет температуру диска при выполнении с диском длительных операций чтения/записи данных:

Дополнительный нагрев относительно состояния покоя оказался небольшим, что в принципе характерно для "классических" жестких дисков (HDD).
 

Окончательный диагноз жесткого диска (HDD) Western Digital Ultrastar DC HC530 14 TB (WUH721414ALE6L4)

Протестированный HDD Western Digital Ultrastar DC HC530 14 TB (WUH721414ALE6L4) показал, что у "классических" HDD есть ещё огромный потенциал для роста; и им ещё жить да жить!

Кроме того, жесткий диск показал высокие скоростные характеристики, стабильность по всем параметрам и весьма умеренные температурные характеристики.

Данный накопитель может найти применение в любых компьютерных системах, требующих большого объема дисковой памяти.

Конечно, это дата-центры и другие хранилища массивных объёмов данных, системы видеоконтроля, и, конечно же, системы хранения наших с вами данных у операторов связи по закону ФСБ-Яровой. Хотя этот закон и не совсем разумен (мягко говоря), выполнять его операторы связи обязаны. И жесткие диски этого типа (и аналогичные) обеспечат операторам наилучшее соотношение ёмкости к цене накопителей.

Если иметь в виду запись на диск внешних данных, передаваемых по локальной сети, то этот диск способен записать "на лету" любой поток данных, передаваемых по однопортовой схеме через стандартную гигабитную сеть (LAN).

Возможно применение этого жесткого диска и в обычных персональных компьютерах (терабайт не бывает много!). Но в этом случае целесообразно будет создать двухдисковую систему, используя SSD относительно небольшого объёма в качестве первого (загрузочного) диска, а протестированный HDD -  в качестве второго (для хранения больших объемов данных).

   Где и почём купить.

   Подобрать магазин можно через сервис Яндекс.Маркет, средняя цена на дату обзора составляла около 22000 рублей (цена может меняться, проверяйте!). Реклама. ООО "Яндекс" ИНН 7736207543

  Комментарии вКонтакте:

При копировании (перепечатке) материалов ссылка на источник (сайт SmartPuls.ru) обязательна!