СмартПульс - держите руку на пульсе высоких технологий! Новости, статьи, обзоры мобильных устройств, компьютеров, комплектующих, радиолюбительских конструкций

   Главная - Оффтопик - ИП Лаврентьев А.В. и другие "серийные истцы" по делам об авторских правах на изображения. История, теория и судебная практика вопроса

ИП Лаврентьев А.В. и другие "серийные истцы" по делам об авторских правах на изображения. История, теория и судебная практика вопроса

Предисловие

В Сети миллионы пользователей берут чужие изображения и размещают на своих страницах без указания автора и источника; и ничего им за это не бывает (хотя это и нарушает законы об авторских правах). А вот Вам вдруг р-р-раз - и "прилетело"! Да не что-нибудь, а судебный иск; и на неплохую такую, хотя и не катастрофическую, сумму!

Как так могло получиться; что в таких случаях делать; и есть ли шанс "отбиться" - далее в материале.

Автор подавляющего числа исков о незаконных использованиях изображений в Сети - ИП Лавреньев А.В. и связанные с ним организации - ООО «Антипиратские технологии» и ООО «АПТ-Управление». Разумеется, есть и другие организации, занимающиеся аналогичной деятельностью: тема-то "хлебная"!

Но это не значит, что все спорные изображения лично Лаврентьеву А.В. и принадлежат; и даже наоборот: таковых – подавляющее меньшинство! Как так получается, изучим в механизме работы этого "серийного Истца", оформившего уже несколько тысяч исков.

Чистосердечное признание облегчает следствие!
 

Оглавление

1. Механизм генерации исков и почему Вам "прилетело"
 

2. Что делать, если пришел иск?
 

3. Судебная практика: когда можно «отбиться» от иска, когда нельзя, и как снизить сумму, если нельзя совсем «отбиться»
 

4. Как не попасть на Иск (на деньги) за размещение фотографий и других изображений на Вашем ресурсе?
 

Механизм генерации исков и почему Вам "прилетело"

Начнём с вопроса, почему "прилетело" к Вам, а не кому-то ещё.

А прилетел иск к Вам потому, что Вы являетесь юридическим лицом; и потому являетесь наиболее лёгкой и жирной "добычей"!

А с физическими лицами - одни проблемы: возни много, а толку может быть мало; и даже вообще никакого.

Ведь чтобы подать иск к физическому лицу, надо сначала установить личность (точное ФИО и адрес прописки, как минимум).

А для этого надо подать запросы к владельцу ресурса, где незаконно размещено изображение (сайт, соц. сеть, блог, доска объявлений и т.д.). А владелец ресурса может и не иметь этих данных, а иметь только телефон или e-mail "злоумышленника". Значит, цепочка запросов удлиняется.

А ведь ещё и запросы имеют право делать только правоохранительные органы и суды! Значит, увеличивается объём работы и юридических обращений и обоснований. Короче, хотя всё это и реализуемо, но с "геморроем" по полной форме.

А в итоге этих неимоверных усилий может оказаться, что "злоумышленник" - нищий студент или пенсионер, с которых и взять-то можно только какие-то жалкие гроши!

Иное дело - юридическое лицо. На его сайте или странице соцсети чётко прописано, что это за организация, и часто со всеми реквизитами. А если их нет, то их легко можно найти через открытые государственные базы, например, через сайт налоговой.

В общем, они перед Истцом лежат, как на ладони!

Теперь рассмотрим другую юридическую сторону этих исков.

Если реально пострадавший от незаконного копирования изображений (Истец) - тоже физическое лицо или самозанятый, то ему трудно будет тягаться с юридическим лицом, нарушившим его авторские права. Надо подавать иск в самый настоящий суд (районный или мировой), присутствовать на заседаниях и т.п. Можно и не присутствовать, но это негативно отразится на защите его (Истца) юридической позиции. В общем, проблем тоже - очень много, а результат - не ясен.

Каков же выход?! Он есть!

Доверить свои права юридическому лицу, и тогда будут "бодаться" друг с другом юридические лица!

В чём преимущества подачи иска физического лица через юридическое лицо по доверенности на авторские права?

Преимущество состоит в том, что в этом случае возможна подача иска в арбитражный суд (ибо он рассматривает экономические споры только в области предпринимательства). А в арбитражном суде возможно рассмотрение дела в упрощённом порядке, то есть вообще без явки сторон в суд. В результате можно выиграть иск, даже не вставая с кресла, фигурально выражаясь.

Вот таким хитрым и одновременно простым способом делается обход невозможности для физического лица подать иск в арбитражный суд.

Кроме того, благодаря заочному разбирательству в суде (иногда – по видеосвязи), география подачи исков легко расширяется на всю страну: можно из Петропавловска-Камчатского подать иск в калининградский арбитражный суд, из Анадыря - в краснодарский; да и вообще как угодно!

Есть только одна маленькая проблема: услуги промежуточного юридического лица ИП Лаврентьева А.В. (и аффилированных юрлиц) не будут бесплатными. То есть, пострадавший от нарушения авторских прав гарантированно получит меньше денег, чем будет указано в иске. В одной из статей (ссылка – в конце статьи) утверждается, что ИП Лаврентьев А.В. берёт себе 75% «добычи», а реальному автору изображения достаётся только 25%. Но и это - лучше, чем совсем ничего; и даже, чаще всего – намного выше, чем доход от размещения фото и других изображений в фотобанках, предлагающих их на продажу.

При этом для самого ИП Лаврентьева А.В. подача исков больших трудозатрат не требует: иски - однотипные, пишутся по готовым шаблонам; только подбирай документы да подставляй правильные реквизиты.

Но для такого количества исков, даже шаблонных, одного человека мало. В этих организациях трудится целая команда юристов.

На дату составления статьи от имени ИП Лаврентьева А.В. (ИНН 771386745859) было подано 3388 исков, и от ООО «АПТ- Управление» (ИНН 9715458959) - 421 иск. И это всё – без учёта случаев, когда спор урегулировался в досудебном порядке с соответствующей выплатой компенсации (тогда Иск не оформлялся, и, соответственно, в приведённую статистику эти случаи не входят, хотя их тоже может быть довольно много).

Кстати, просмотреть актуальную ситуацию можно на сайте картотеки арбитражных дел; там же можно ознакомиться и с судебной практикой (поиск лучше производить по ИНН).

Каждый день прибавляется по нескольку исков, см. скриншот сайта арбитражных судов (для примерам - за 22 апреля 2024 г.):

(кликнуть для увеличения, откроется в новом окне)

Кто приходит в клиенты к ИП Лаврентьеву? Как правило, это профессиональные фотографы, производящие большое количество фотографий хорошего качества. Они даже могут оформить «абонементное» обслуживание; это выгодно обеим сторонам.

ИП Лаврентьев А.В. и сам в инициативном порядке предлагает сотрудничество фотографам и организациям, копии работ которых с нарушением авторских прав найдены в Сети. Отзыв о таком предложении и дальнейших шагах описан по этой ссылке. Данный отзыв - отрицательный (иск был проигран), но проигрыш иска - это, всё-таки, не характерный случай.
 

Что делать, если пришел иск?

Перед тем, как подать иск, ИП Лаврентьев А.В. по закону должен принять меры для досудебного урегулирования спора. То есть, к Вам должно прийти заказное письмо, или просто письмо на Ваш официальный электронный адрес, в котором будет требование устранить нарушение и выплатить компенсацию.

Будет большой ошибкой это письмо проигнорировать (или счесть за мошенническое, хотя и такой вариант не исключён: мошенники - люди изобретательные!).

После получения этого письма надо проанализировать, к какому конкретно изображению есть претензии. Затем надо проверить, нет ли в Интернете более старых копий изображения, принадлежащих другим физическим или юридическим лицам (контроль авторства). Скорее всего, таких копий нет, но проверить надо.

Удалять это (эти) изображение (-я) со своего ресурса не всегда надо (иск от этого прекращён не будет). Конкретное решение надо принимать, исходя из требований в досудебном урегулировании: если там это требуют, то выполняем. Это полезно при рассмотрении дела в суде.

Затем проверяете, как это изображение оказалось на Вашем ресурсе. Если это сделали Вы или представители Вашей организации, то дело плохо.

Если же изображение опубликовано посетителем Вашего ресурса (на форуме, в блоге, в комментариях и т.п.), то дело гораздо лучше: Вы закон не нарушали, а нарушило некое физическое лицо; но это всё ещё надо доказать (бремя доказательства – на Вас!).

Если у изображения на Вашем ресурсе не были указаны источник и автор, то надо указать их. Если же изображение опубликовал посетитель Вашего ресурса, то надо через личку обратиться к нему с такой просьбой (протоколируем факт обращения и исполнения!). Либо, по обстоятельствам, удаляем изображение, не дожидаясь реакции пользователя (дождаться его реакции может быть невозможно). Ещё вариант - заменить изображение на аналогичное, но легальное. Это - лучше, поскольку докажет, что опубликованное ранее с нарушениями изображение не было каким-то особо уникальным и потому - ценным. Но легальность нового изображения должна быть доказана: иначе Вы замените одно нарушение на другое; в суде это не поймут. :)

После всего этого не повредит заодно сделать скрин исправленной интернет-страницы и отправить в ответ на досудебную претензию.

Затем анализируете сумму, которую в порядке досудебного урегулирования просит истец. Скорее всего, она - совершенно неадекватная.

Для выяснения этого вопроса анализируем аналогичные дела на сайте арбитражных судов, и смотрим, какие там в этих случаях были назначены реальные компенсации и почему были снижены относительно заявленных (проверять надо несколько дел; одно дело - не показатель). Если вдруг Истец просит сумму, близкую к тем, что были реально присуждены, то надо подумать, может и правда стоит согласиться?!

Но, скорее всего, сумма, требуемая Истцом, "ни в какие рамки", и Вам надо готовиться к суду.

В любом случае, пишем ответ на досудебную претензию, что нарушение прав на изображение частично или полностью устранено (автор и источник указаны, либо изображение удалено/заменено), а с суммой Вы не согласны, так как она является неадекватно завышенной (несоразмерной) нанесённому ущербу, либо последствиям допущенного нарушения авторских прав (чем больше укажете причин, тем лучше; для суда это тоже придётся указывать). Либо Вы согласны и выполняете предложенные условия.

Важно: указание автора и источника не освобождает Вас от ответственности, но в суде может рассматриваться как смягчающее вину обстоятельство (а отсутствие, соответственно, как отягчающее).

В принципе, изначальное отсутствие указания авторства – это отдельное нарушение, за которое ИП Лаврентьев А.В. требует дополнительных денег. Ну извините, но не указывать автора - это и правда неприлично. :)
 

Судебная практика: когда можно «отбиться» от иска, когда нельзя, и как снизить сумму, если нельзя совсем «отбиться»

Как правило, ИП Лаврентьев А.В. не отправляет «безнадёжных» исков (технологии отработаны), хотя бывают и исключения (они тоже будут рассмотрены далее). Исключения связаны с тем, что даже в случае проигрыша Иска ИП Лаврентьев А.В. получит какие-то деньги с клиента (владельца авторских прав, который заключил договор с ИП Лаврентьевым А.В.).

По анализу немногочисленных проигрышей исков ИП Лаврентьева А.В. можно составить краткий список ситуаций, когда можно «отбиться» от иска.

1. Вы (Ваш сайт) не являетесь нарушителем, а являетесь информационным посредником. Например, спорное изображение размещено не Вами, а посетителем Вашего ресурса; либо Вы разместили не изображения, а ссылку на страницу с ними. Это – заведомо проигрышный вариант для ИП Лаврентьева А.В., но иногда и в таких случаях ИП Лаврентьев А.В. выигрывал иски вследствие недостаточно чёткой и обоснованной юридической позиции Ответчика (или недостаточного опыта судьи).
 

   1.1. Интересный случай представляет дело ИП Лаврентьева А.В. против «Царьград Медиа», начатое в 2021 году (страница дела на сайте арбитража); а завершено дело было только в декабре 2023 г. (!).

В этом деле ИП Лавреньев А.В. требовал компенсации за ссылку (!) на страницу, где спорное изображение было размещено. Ситуацию усложнил тот факт, что ссылка включала в себя изображение, принадлежащее автору фотографии, притом заимствованное другим лицом, на страницу в соцсети которого и вела ссылка. Подлинник же был размещён, действительно, на странице автора, вот она. Однако же, наличие ссылки на соцсеть со спорной фотографией в материале Ответчика было обозначено явно и открыто; так что Ответчик фото не присваивал и законов не нарушал.

Дело было долгим: и первая инстанция, и апелляция присудили выигрыш ИП Лаврентьеву А.В.; и только кассационная инстанция отменила решение нижестоящих судов. В конце концов справедливость восторжествовала: Ответчик был признан информационным посредником, и освобождён от ответственности. Но ссылку на всякий случай удалил (в данных обстоятельствах это было правильно).

Но на этом дело не закончилось: несмотря на проигрыш Иска, ИП Лаврентьев А.В. требовал взыскания своих судебных расходов, в чём ему, естественно, было отказано (PDF).

Краткий обзор этого дела - на сайте системы "Гарант".
 

   1.2. Пример, когда Ответчик сумел сразу грамотно и «вчистую» доказать, что он является информационным посредником и не несёт ответственности за размещение спорного изображения, описан в деле ИП Лаврентьев А.В. против ООО «Аспект исследования и публикации» (ссылка).

В данном случае спорное изображение самостоятельно разместил участник раздела блогов сайта (физическое лицо); но ИП Лаврентьев А.В. оформил иск против владельца блог-площадки.

В итоге в иске было полностью отказано; ИП Лаврентьев А.В. даже не стал подавать апелляцию.

Однако же, к этому надо добавить, что предыдущий иск (от имени ООО «АПТ-Управление») к этому же юр. лицу в аналогичном случае был им проигран; но удалось добиться снижения компенсации с 50000 рублей до 20000 (ссылка). В отказе на апелляционную жалобу было указано, что (цитата) "Утверждение ответчика о том, что нарушение было устранено 19 октября 2023 года в 15:28:49, то есть в тот же день, когда ответчиком было получено исковое заявление - 19 октября 2023 года в 13:08 голословно, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо доказательств". Ситуация - не бесспорная, но тут уже могут иметь значение "тонкости".

Но из этого происходит и важный вывод: реагировать на претензию надо быстро, нарушение устранять в течение 24 часов, сразу это фиксировать и сообщать об этом Истцу. Иначе даже при выигрышной ситуации для Ответчика дело может окончиться проигрышем.
 

2. Если же оснований «отбиться» полностью от иска нет, то надо искать возможности к снижению размера иска. В большинстве (!) случаев ответчикам удавалось снизить размер иска в несколько раз!

Обоснований для снижения – немного, но они есть.

Тут надо сразу сказать, что ИП Лаврентьев А.В. умеет доказать, что фотографии имеют высокую ценность. Например (цитата из дела): "истец указал, что <Фамилия И.О.> является профессиональным фотографом, деятельность которого напрямую зависит от его репутации. Произведения, созданные автором, носят уникальный характер, поскольку сняты в местах и с ракурсов, не доступных для свободного посещения; автор имеет в своём опыте сотрудничество с крупнейшими российскими промышленными компаниями, в том числе: РЖД, авиакомпании Аэрофлот, Победа, Вим-Авиа, Ред Вингс, Газпром, Роснефть, Интер РАО, Рус Гидро и другие. <Фамилия И.О.> - один из немногих фотографов, имеющий право фотографировать в специальных зонах метрополитена, в частности, в туннелях, на стройках, а также новых станциях метро до их официального открытия" (ссылка).

То есть, обоснование завышения суммы компенсации со стороны Истца может быть сложным, но попытаться стоит.

В решениях судов при определении размера компенсации часто её снижают по следующим основаниям (цитата из дела ИП Лаврентьев А.В. против ИП Рыбкиной О.А, ссылка):

"Правовая природа компенсации в гражданском правоотношении следует принципам возмездности и эквивалентности и направлена не на наказание правонарушителя, а на восстановление нарушенного права правообладателя в целях сохранения их баланса. Такой способ определения размера компенсации в сумме 20 000 руб., обеспечивает реализацию цели правового регулирования норм права (статьи 1252, 1301 ГК РФ), позволяет устранить несоразмерность заявленной компенсации последствиям нарушения обязательств, с учетом установленных судом обстоятельств является соразмерной компенсацией возникших у истца негативных последствий данного нарушения. Указанная сумма, исходя из указанных положений закона и установленных судом фактических обстоятельств спора, является разумной и не обладающей признаками чрезмерности или несоразмерности."
 

3. Чаще всего ИП Лаврентьев А.В. в исках требует за размещение одной фотографии с нарушением авторских прав сразу несколько видов компенсаций:  за воспроизведение фотографии, за доведение до всеобщего сведения, за переработку, за удаление или изменение информации об авторском праве. Под переработкой может пониматься любая операция с фотографией, например, цвето- и светокоррекция, кроп, нанесение текстов и даже просто изменение её разрешения.

Обычно в таких случаях удаётся обосновать, что указанные нарушения объединены общей экономической целью, и поэтому являются не разными нарушениями, а одним; далее - две цитаты из мотивированного решения в деле против АО "Интерфакс" (ссылка):

"Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права."

"Следовательно, размещение таких произведений на сервере (в памяти ЭВМ) в цифровой форме и обеспечение доступа к их просмотру посетителям соответствующего сайта образует единую совокупность действий, один состав правонарушения, в связи с чем взыскание с ответчика дважды компенсации за такие действия, как воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, противоречит характеру спорных правоотношений и приведенной правовой позиции, изложенной в пункте 56 Постановления Пленума N 10."

И ещё по этому же поводу цитата из другого дела (ссылка):

"Для случаев, когда использование объекта как таковое (как с информацией об авторе, так и без таковой) осуществляется без согласия правообладателя, отсутствие информации об авторе не образует самостоятельного нарушения, «поглощаясь» фактом неправомерного использования объекта.
   Наличие удаленной/измененной информации об авторском праве может в такой ситуации рассматриваться как «отягчающее» обстоятельство, которое должно быть учтено при определении размера компенсации."

Аналогичный принцип "одного нарушения" действует и в случае размещения одной и той же фотографии на разных страницах сайта Ответчика. В то же время использование нескольких фотографий с нарушением авторских прав обычно не подлежит трактовке как одно нарушение, а трактуется как несколько нарушений.

Перечисленные выше примеры не охватывают полный спектр ситуаций, а являются лишь образцами некоторых типовых случаев. Изучайте судебные дела ИП Лаврентьева А.В. на сайте Арбитража, там есть много не только однотипных, но и интересных случаев!
 

Как не попасть на Иск (на деньги) за размещение фотографий и других изображений на Вашем ресурсе?

Подзаголовок: где найти бесплатные фотографии для сайта

Важнейший совет – соблюдайте законы об авторских правах!

Если Вы хотите разместить чьё-то «чужое» изображение, то сначала нужно получить разрешение владельца (за спрос денег не берут). Иногда может потребоваться заплатить какие-то деньги (значительно меньше той суммы, которая потом может фигурировать в Иске).

Можно также вполне законно подобрать нужное изображение в платных фотобанках (не так уж и дорого они там стоят).

Можно найти и полностью бесплатное изображение, есть масса источников таковых.

К ним можно отнести, например, бесплатные фотобанки, Википедию, Рувики, нейросети (Кандинский, Шедеврум, DALL-E и многие другие).

При этом всё равно надо анализировать лицензии на размещение этих изображений: большинство из них (но не все) требуют, как минимум, указания автора.

Полезный путеводитель по источникам бесплатных изображений есть, например, в этой статье.

Кроме того, полезно проверить Ваш сайт (блог и т.п.) на предмет наличия других нарушений авторских прав: не факт, что поданный на Вас иск - первый и последний.

На этом позвольте всех читателей поблагодарить за внимание!

Автор статьи с благодарностью примет дополнения к материалу: шаблоны досудебных претензий (т.е. досудебные претензии с удалённой коммерческой информацией - суммами, ссылками, наименованиями организаций); шаблоны исков; аргументы, использовавшиеся для снижения суммы исков и т.п. Материалы просьба отправлять на e-mail: doctor@smartpuls.ru .

Дополнительные материалы (ссылки на статьи по той же теме):

Борьба с пиратами: кто защищает авторское право в Интернете?

«Проблема назрела!»: Юристы намерены прекратить массовые иски за права на фотографии

ООО Антипиратские технологии. Развод - Отзывы об ООО Антипиратские технологии

Лавина исков: как айтишник зарабатывает миллионы на судах за права на фотографии

Официальный сайт "Антипиратских технологий"

На Главную

  Ваш Доктор.
 07 мая 2024 г.

Вступайте в группу SmartPuls.Ru  Контакте! Анонсы статей и обзоров, актуальные события и мысли о них.

  Комментарии вКонтакте:

При копировании (перепечатке) материалов ссылка на источник (сайт SmartPuls.ru) обязательна!  Доктора! (Администрация сайта - контакты и информация)
  Группа SmartPuls.Ru  Контакте - анонсы обзоров, актуальные события и мысли о них