СмартПульс - держите руку на пульсе высоких технологий! Новости, статьи, обзоры мобильных устройств, компьютеров, комплектующих, радиолюбительских конструкций

   Главная - Фото, видео, оптика - Универсальные велосипедные очки - фотохромные, поляризационные и солнцезащитные одновременно. Обзор и оценка всех функций

Навстречу велосезону. Универсальные велосипедные очки - фотохромные, поляризационные и солнцезащитные одновременно. Обзор и оценка всех функций

Предисловие

В обзоре будут рассмотрены велосипедные очки, претендующие на полную универсальность: фотохромные, поляризационные и солнцезащитные "в одном флаконе". Но, на самом деле, многие матёрые велотуристы считают, что главная функция велоочков - защита от насекомых. Сей факт абсолютно бесспорен, но такой защитой обладают абсолютно все очки, поэтому протестированы они будут именно по поводу заявленных функций.

Универсальные велосипедные очки - фотохромные, поляризационные и солнцезащитные одновременно (кликнуть для увеличения, откроется в новом окне)

Оглавление

1. Что должны делать универсальные велоочки? Рассматриваем функции и их полезность
 

2. Конструкция универсальных велосипедных очков
 

3. Тест велосипедных очков
 

4. Окончательный диагноз и благодарности

Что должны делать универсальные велоочки? Рассматриваем функции и их полезность

Итак, тестируемые очки, помимо защиты от насекомых, выполняют ещё три функции:

- поляризационные;

- фотохромные;

- солнцезащитные.

Разберём эти функции и их полезность по очереди.

1. Поляризационные очки

Назначение поляризационных очков состоит в подавлении бликов, т.е. отражений источников света в блестящих поверхностях. На дороге практически единственная ситуация, когда может потребоваться подавление бликов - это отражение Солнца в лужах, оставшихся после дождя. Причём, если Солнце висит слишком низко над горизонтом (довольно неприятная ситуация), то подавления бликов почти не происходит, так как эта функция - ограниченного действия: лучше всего работает, когда источник света находится относительно бликующей поверхности под углом Брюстера (для воды это около 37 градусов над горизонтом). При любом отклонении от этого угла эффект подавления бликов снижается (подробно теория описана здесь).

Таким образом, в целом эта функция полезна; но реально такие ситуации будут встречаться довольно редко. Они будут возникать после дождя, при условии, что облака после этого разойдутся, выйдет Солнце, и это не будет время вблизи его захода или восхода.

Интересно, что поляризационные очки выглядят, как полупрозрачные; поскольку, задерживая свет одной из поляризаций (горизонтальной или вертикальной), очки тем самым уменьшают яркость обычного света (с хаотичной поляризацией) ровно в два раза.

2. Фотохромные очки

Фотохромные очки - это очень полезная вещь: чем ярче внешний свет, тем они становятся темнее. Функция, безусловно, очень позитивная, но вопрос ещё в том, насколько она выражена и как быстро очки реагируют на изменение освещённости.

3. Солнцезащитные очки

Защита от Солнца подразумевает два вида защиты: от чрезмерной яркости окружающего пейзажа и от ультрафиолета.

При этом какого-то сильного затемнения от чрезмерной яркости окружающей среды не требуется, если речь не идёт о высокогорных районах (там совсем другие требования).

В противоположность этому, защита от ультрафиолета работает по принципу "чем больше, тем лучше"; так как от ультрафиолетового излучения для зрения нет никакой полезности, только вред.

С теорией разобрались, переходим к практике.
 

Конструкция универсальных велосипедных поляризационных очков (фотохромных, поляризационных, солнцезащитных)

Тестируемые очки, конечно, не являются строго велосипедными: они могут применяться для любого вида спорта, где спортсмен не совершает резких движений (иначе они просто слетят). Так что они подойдут и самокатчикам, и любителям моноколёс, лёгкого бега и даже просто прогулок.

Поляризационные очки выглядят полупрозрачными, в полном соответствии с изложенной выше теорией.

На кончиках дужек есть резиновые вставки чёрного цвета, препятствующие скольжению очков на голове владельца.

Очки довольно сильно изогнуты по горизонтали, максимально повторяя форму головы:

Оправа не полностью охватывает стёкла очков, а только верхнюю часть. Благодаря этому оправа не будет закрывать обзор снизу и частично по бокам:

Правда, термин "стёкла очков" здесь - не совсем точный. В спортивных очках по соображениям безопасности стекло никогда не применяется, только пластик (не даёт острых осколков).

Правда, по этой же причине и устойчивость спортивных очков к царапинам тоже хуже.

Теперь посмотрим, как тестируемые универсальные велоочки очки выглядят на прекрасной спортсменке (фото сделано в национальном парке "Лосиный Остров"):

На этих фотографиях надо обратить внимание, что очки не выглядят абсолютно чёрными, а сохраняют частичную прозрачность. Благодаря этому пользователь останется узнаваемым на дороге для своих знакомых (в отличие от случая черных очков, в которых человека узнать трудно, особенно, если очки имеют большую площадь).

Теперь переходим к техническим испытаниям для проверки заявленных свойств очков.
 

Тест фотохромных-поляризационных велоочков

1. Проверяем поляризационные свойства тестируемых велосипедных очков

Проверку делаем в двух вариантах: в лабораторных и в натурных условиях.

В лабораторных условиях проверяем очки проверяем с помощью LCD-монитора. Для этого смотрим на монитор сквозь очки, поворачивая их на разный угол. Обычно LCD мониторы на внешней поверхности содержат поляризационную плёнку, из-за которой свет из монитора выходит поляризованным; и видеть его можно только в том случае, если направление поляризации света от монитора совпадает с направлением поляризации в стёклах очков.

Сначала - фото, когда очки находятся в "правильной" (горизонтальной) ориентации.

При совпадении поляризации очков и монитора очки прозрачны.

Теперь поворачиваем очки в вертикальное положение:

При несовпадении поляризации очков и монитора очки становятся непрозрачными.

Так что в лабораторных условиях наличие поляризационных свойств у тестируемых велоочков полностью подтверждается.

В принципе, создание хороших и недорогих поляризационных очков в наше время - не проблема. Поляризационные плёнки для мониторов выпускаются просто километрами, и эти плёнки - очень высокого качества (иначе у мониторов сильно падала бы контрастность).

Так что не верьте тем, кто говорит, что хорошие поляризационные очки должны стоить дорого. В дорогих очках дорого стоит только "бренд", а не сами очки. :)

Но, завершим тест поляризационных свойств натурными испытаниями: сфотографируем отражение Солнца в проруби в двух вариантах: обычное фото и фото сквозь поляризационные очки. Далее они приведены в виде сдвоенного изображения, слева - обычное фото:

На радужные линии на фотографиях не обращаем внимания: они образуются из-за интерференции света на стёклах очков и на объективе камеры. По жизни эти линии не заметны.

На фотографии, сделанной сквозь очки, заметно значительное ослабление отражения Солнца в воде. Но полного его подавления не произошло, так как для этого надо, чтобы Солнце находилось точно на высоте угла Брюстера.

Также на правой фотографии заметно, что в нижней части фото стала значительно темнее снежно-ледяная смесь за пределами проруби. В то же время в верхней части фото уровень бликов от снега и льда практически одинаковый, поскольку от "скользящего" света поляризационные очки не защищают. В общем, полное подтверждение теории.
 

2. Проверка фотохромных свойств велосипедных очков

В ходе этого теста проверим наличие фотохромных свойств у тестируемых очков, оценим их уровень, а также сравним с хорошими и дорогими фотохромными очками.

Суть эксперимента проста: одно стекло очков оставляем открытым, а второе - закрываем, и кладём очки в таком виде на прямой солнечный свет.

Через несколько минут закрытое стекло очков открываем, и фотографируем тень от обоих стёкол. По разнице в яркости тени можно судить, насколько темнее стало стекло под действием солнечного света.

И вот результат:

Тень от того стекла, которое потемнело, имеет неравномерную яркость. Это связано с тем, что стекло - закруглённое, и в разных частях стекла свет проходит разное расстояние (и, соответственно, по-разному поглощается в стекле: чем путь длиннее, тем свет поглощается сильнее).

Замеры по картинке показали, что в среднем яркость света, прошедшего через потемневшее стекло, в 1.36 раза ниже яркости света, прошедшего через светлое стекло.

Теперь сравним этот результат с результатом фотохромных очков высокого класса. Вот как они выглядят внешне:

Эти очки - со всеми "наворотами". Они не только фотохромные, но ещё и просто затемняющие, и ещё они с диоптриями на минус. Последний факт будет важен для теста, так как он означает, что стекло - вогнутое и имеет разную толщину (в центре - тоньше). Связанные со всем этим эффекты увидим на фотографии тени от очков:

В центральной части отбрасываемых теней из-за вогнутого стекла получилось более светлое пятно, т.к. там путь света короче.

Соответственно, снижение света яркости получилось разным в зависимости от точки измерения. При измерениях по центрам светлых пятен снижение яркости для потемневшего стекла составило 1.45 раз; а для области в левой части теней снижение яркости составило 2.1 раза. Можно взять среднюю величину, она составляет 1.78 раза; что значительно лучше, чем у тестируемых велоочков (в 1.36 раза).

Так что дорогие фотохромные очки, безусловно, выигрывают у дешевых велоочков по своим фотохромным свойствам; однако же, не пропорционально цене, а гораздо скромнее. :)

Тест на время срабатывания затемнения при попадании прямого солнечного света на очки показал, что значительное затемнение достигается уже через 1 минуту, а за время в 1.5 минуты затемнение достигает своего физического предела.

Обратное восстановление прозрачности очков происходит значительно дольше, примерно за 5 минут (хотя незначительные следы затемнения можно обнаружить даже через 15 минут).
 

2. Проверка велосипедных очков на защиту от ультрафиолета

Для проведения этого теста кладём очки на лист офисной бумаги (она обладает люминесцентными свойствами в ультрафиолете) и освещаем ультрафиолетовым фонариком с длиной волны 395 нм (обзор такого фонарика).

И вот результат:

Тень от очков получилась почти чёрной: прохождение ультрафиолета сквозь очки крайне незначительное.

Дополнительная проверка с помощью изготовленного своими руками датчика освещённости (обзор) показала, что уровень ультрафиолета снижается в 46 раз (датчик реагирует не только на обычный свет, но и на ультрафиолет). Очень хороший результат!

На этом можно перейти к итогам.
 

Окончательный диагноз и благодарности

Итак, универсальные велосипедные очки (фотохромные, поляризационные, солнцезащитные) показали свою полную пригодность по заявленным назначениям, хотя и в разной степени.

Наилучшими у этих очков оказались поляризационные свойства и защита от ультрафиолета. Можно считать эти их свойства близкими к идеалу.

Несколько хуже оказалась фотохромная функция этих очков. Она работает, но значительно слабее, чем у настоящих дорогих фотохромных очков.

Это - один из компромиссов протестированных велоочков.

Второй компромисс состоит в их простом внешнем виде. Очки не поражают дорогой оправой и изысканными материалами; они - чисто утилитарного назначения; то есть - для пользы владельцу, а не для "оттопыривания пальцев", или чтобы выпендриться перед друзьями.

Общий итог состоит в том, свою небольшую цену (около $6.5 на дату обзора) они с лихвой оправдывают.

Можно рекомендовать их применение для занятий спортом на открытом воздухе во всей средней климатической полосе без географического экстрима; то есть кроме зоны степей, пустынь и высокогорья; для которых всё-таки лучше поискать более сильные решения.

Протестированные очки подойдут не только велосипедистам, но и любителям самокатов (простых и электро-), моноколёс, роликов, лыжероллеров и просто любителям пеших прогулок. Есть смысл рассмотреть их применение и водителям автотранспорта.

Протестированные велосипедные поляризационные очки можно купить на Алиэкспресс в официальном магазине производителя. Цена может меняться, проверяйте! Реклама. ООО "АЛИБАБА.КОМ (РУ)" ИНН 7703380158

Рекомендация: хранить очки в футляре или в чехле - пластик не устойчив к царапинам.

Автор выражает благодарность Валерии, любезно согласившейся сфотографироваться для статьи; и Елене, предоставившей дорогие фотохромные очки для сравнения.
 

Дополнительно:
 

Весь раздел "Фото, видео, оптика"
 

Перейти на Главную

  Ваш Доктор.
 12 марта 2025 г.

Вступайте в группу SmartPuls.Ru  Контакте! Анонсы статей и обзоров, актуальные события и мысли о них.

  Комментарии вКонтакте:

При копировании (перепечатке) материалов или использовании изображений ссылка на источник (сайт SmartPuls.ru) обязательна!  Доктора! (Администрация сайта - контакты и информация)
  Группа SmartPuls.Ru  Контакте - анонсы обзоров, актуальные события и мысли о них