Новости

Статьи

Обзоры:

DIY электроника (Сделай сам!)

SSD и HDD

 Смартфоны, планшеты и ноутбуки

Аудио

Электронные книги

Фото- и видеокамеры

Мини-компьютеры

Внешние аккумуляторы

Электротранспорт

Обзоры РУНЕТа

 Обзор

 Медицинский осмотр (тест и обзор) твердотельного накопителя SSD Intel SSDPEKNW512G8X1 (512 Gb).
Доступная мечта.

     Оглавление:
   1. Упаковка, комплектация, краткий анализ технических характеристик и внешний вид

   2. Производительность, температурные режимы и утилита обслуживания Intel Solid State Drive Toolbox

   3. Окончательный диагноз
 

Предисловие и краткие технические характеристики  твердотельного накопителя SSD Intel SSDPEKNW512G8X1 на 512 ГБ (серия  Intel 660p)

Совсем недавно установка в компьютер накопителя SSD была признаком расточительности. Если у кого-то хватало денег на накопитель в 120-128 ГБ, то уже повезло. А накопители SSD на 250-256 ГБ - это было просто роскошью! А такой же, но с интерфейсом PCIe NVMe - уже был чем-то доступным только для крупных чиновников и олигархов (впрочем, часто это одно и то же).

Но, к счастью, времена иногда меняются не только к худшему, но и к лучшему.

Сегодня мы протестируем накопитель на целых 512 ГБ с интерфейсом PCIe NVMe, который вошёл в зону ценовой доступности для рядовых граждан. И, притом, этот накопитель - не от "ноунеймовского" производителя из шанхайского подвала, а от самой Intel!

Знакомьтесь - основные технические характеристики SSD накопителя Intel SSDPEKNW512G8X1 (512 ГБ):

До начала тестирования было скачано и установлено программное обеспечение по ссылкам из таблицы (драйвер и утилита "Intel Solid State Drive Toolbox"). Утилита использовалась для выполнения команды Trim и очистки кэша.

Средняя розничная цена на дату обзора составляла около 5800 российских рублей. Проверить актуальную цену можно на сервисе Яндекс.Маркет. Реклама. ООО "Яндекс" ИНН 7736207543

Упаковка, комплектация, краткий анализ технических характеристик и внешний вид

Упаковка накопителя - многослойная. Верхний слой - это коробка из обычного картона цвета "хаки", а под ним - ещё одна коробка-"суперобложка":

На обратной стороне коробки-"суперобложки" обозначены бюрократические реквизиты изделия, а из технических параметров указана только ёмкость:

Дальше в эту коробку ещё вложен картонный уплотнитель, а уже в него - пластиковая антистатическая коробочка с накопителем:

Теперь наконец-то добираемся до самого SSD:

Теперь - посмотрим на SSD без наклейки:

А вот здесь уже можно разобраться с "начинкой" этого SSD. Здесь всё довольно-таки "прозрачно" и, в общих чертах, понятно.

Справа вверху светлая микросхема - это контроллер накопителя SM2263 от компании Silicon Motion. Она такая светлая из-за того, что крышка микросхемы - металлическая (обеспечивает теплоотвод, что очень полезно для здоровья контроллера).

Ниже неё на фото - микросхема оперативной памяти Nanya типа DDR3 на 256 МБ.

А на левой половине накопителя - две микросхемы флеш-памяти от Intel суммарной ёмкостью 512 ГБ. Их принадлежность к Intel определяется по характерному логотипу в виде овала с разрывами.

Эта память изготовлена по самой новой технологии - QLC (quad-level cell, т.е. четырёхуровневая  ячейка). QLC - самый современный вид флеш-памяти, четыре бита в одной ячейке. Но, кроме положительного эффекта в виде повышения плотности информации есть и отрицательные.

Из-за большого числа уровней память этого типа имеет не только наименьшую стоимость, но и, одновременно, наименьшую "выносливость" по числу циклов перезаписи по указанным выше причинам. Кроме того, необходимость многоуровневого кодирования приводит и к потере быстродействия. Как эти проблемы решает Intel - разберёмся далее.

Но перед этим, для порядка, посмотрим ещё и на обратную сторону накопителя (на которой, правда, ничего нет):

Далее переходим собственно к самой полезной, тестовой, части обзора.
 

Производительность и температурные режимы твердотельного накопителя SSD Intel SSDPEKNW512G8X1

Для начала посмотрим с помощью утилиты CrystalDiskInfo температуру накопителя в установившемся режиме, но без выполнения активных операций:

Точно в граммах байтах ёмкость накопителя составляет 511 974 567 936 байт, что составляет 476 ГБ в "классических" компьютерных гигабайтах (в которых за килобайт принимается не 1000 байт, а 1024) :

Разночтение в объеме связано, как обычно, с разными трактовками понятия "гигабайт". Согласно классической теории, по которой килобайт равен 1024 байта (2 в десятой степени), гигабайт должен составить 1 073 741 824 байт. Но производители накопителей немного хитрят (хотя не так уж и "немного") и считают гигабайт равным ровно 1 000 000 000 (миллиарду) байт. Исходя из этого, заявленный производителем объем (512 Гб) можно считать в определенной степени верным.

Теперь основательно проверим накопитель тестами линейного чтения с помощью популярной тестовой утилиты AIDA64.

Первый проход - линейное чтение "пустого" накопителя:

Здесь видим почти идеальную кривую на уровне около 1900 МБ/с, что даже выше заявленной производителем скорости чтения. Благодаря "нулевым" данным алгоритмы сжатия информации в накопителе активизировались до такой степени, что фактически отправляют в систему данные почти без их чтения (вот откуда такая высокая скорость!).

Иное дело, когда данные есть. Вот таким предстаёт график линейного чтения SSD Intel SSDPEKNW512G8X1, когда накопитель записан данными примерно до половины (точнее, до 48%):

На этом графике отлично заметен момент, когда накопитель перешел от чтения реальных данных к чтению "нулевых" (пустых) ячеек. Нули в ячейках - это тоже, конечно, данные (информация). Но читаются, и, главное, обрабатываются они легче.

В области чтения реальных данных скорость чтения составила около 1100-1200 МБ/с, что меньше заявленных 1500 МБ/с. Но вот средняя по всему графику составила как раз около 1500 МБ/с.

Здесь в какой-то степени всё-таки можно упрекнуть производителя в том, что официальные технические данные соответствуют реальным лишь отчасти (т.е. при определённых условиях, а не повсеместно).

И, наконец, вариант предельного издевательства над накопителем. На накопитель сначала записывалась и перезаписывалась информация (получилось фрагментарное заполнение накопителя); затем был запущен тест линейного чтения; и вдобавок прямо в процессе чтения был удалён крупный массив данных (чтобы посмотреть на коллизию процессов чтения и удаления). Вот какой заковыристый получился график:

На этом графике видно несколько ярко выраженных зон и пара провалов.

Зоны с зазубренностью - это те места, где есть данные.

Высокие плоские участки - это места, где информация была стёрта или вообще не была записана.

И, наконец, пара острых провалов вниз - один большой и один маленький.

Происхождение малого провала не совсем понятно, возможно, что случайное.

А происхождение большого провала - точно не случайное, это реакция на удаление крупного массива данных. Этот провал возник примерно через 4-5 секунд после удаления файлов и продолжался примерно 2-3 секунды, в течение которых накопитель был практически "невменяемым".

Последнюю ситуацию нельзя назвать редкой или критичной: она распространена у многих накопителей SSD и связана с тем, что после удаления информации накопитель не может просто "бросить" ячейки с удаленной информацией, а должен обозначить факт удаления и хотя бы частично их расчистить ("собрать мусор").

Далее - продолжаем "пытать" наш SSD Intel SSDPEKNW512G8X1, но уже тестом линейной записи. В отличие от тестов линейного чтения, этот тест проводится на абсолютно "пустом" диске. Результат таков:

А вот здесь нам потребуется глубокий и вдумчивый анализ полученного результата.

Здесь в первую констатируем, что заявленная производителем скорость записи (около 1000 МБ/с) оказывается действительной только для "высокого" участка графика.

А теперь подумаем, что может быть причиной резкого и глубокого падения скорости записи примерно в районе 12% от объёма носителя? Может, перегрев и последующий за ним, как сладкая парочка, троттлинг?

Проверим температуру:

Температура SSD ни при каких, даже самых тяжелых операциях, не превышала 71 градуса; что в пределах безопасной для современных SSD. Так что троттлинг не мог возникнуть. Дополнительная проверка графика линейной записи была проведена при обдуве накопителя мощным серверным вентилятором, и график не изменился.

Остаётся последний вариант: в момент резкого "падения" графика произошло переполнение SLC-кэша накопителя, и он стал работать со скоростью "медленной" основной QLC-памяти.

А откуда здесь взялась память SLC (single-level cell)? Очень просто: часть "основной" памяти QLC переводится в режим "быстрой" SLC, которая и формирует требуемый для быстрой работы накопителя кэш.

Теперь можем подсчитать, какая часть памяти переводится в кэш.

Итак, кэш заполняется данными примерно на 12% объёма накопителя. Поскольку SLC - однобитовая память, а QLC - четырёхбитовая, то ради такого объёма кэша SLC накопитель должен отдать в 4 раза больше QLC памяти, т.е. около 48% (округляем до 50%).

И, естественно, накопитель может отдавать под кэш только свободную QLC-память (т.е. эти 50% - от свободной памяти, а не от всей памяти). Следовательно, чем больше данных записано в накопителе, тем меньше будет объём "быстрого" кэша, и тем меньший объём данных можно будет записать в таком "быстром" режиме; после чего скорость записи упадёт более, чем на порядок!

Проверим нашу теорию на практике: проведём копирование одно и того же объёма файлов при разной занятости накопителя данными.

В качестве эксперимента проводилось копирование файлов объёмом 80 ГБ с тестируемого накопителя на него же при занятости накопителя файлами на 16 и 80%.

График процесса копирования при занятости накопителя на 16%:

На графике видно, что большая часть копирования прошла с высокой скоростью, а снижение до 50 МБ/с произошло только в самом конце копирования (когда кэш оказался "забит"). Общее время копирования составило 4 мин. 33 с.

Теперь - график процесса копирования при занятости накопителя на 80%:

Здесь участок "быстрого" копирования закончился значительно раньше. Общее время копирования составило 22 мин. 05 с.

Таким образом, констатируем, что при уменьшении свободного места на диске уменьшается и ёмкость "ускоряющего кэша", что приводит к замедлению записи больших объёмов файлов.

Теперь проверим (чисто для проформы) скорость работы накопителя с помощью каких-нибудь популярных бенчмарков.

Начнём с Crystal Disk Mark 5.2.1 в "гламурной" редакции Shizuki Edition:

И, последний "официальный" тест - PCMark 8 в разделе "Test SSD & HDD performance":

Тут уже можно перейти к итогам тестирования твердотельного накопителя SSD Intel SSDPEKNW512G8X1.

Окончательный диагноз твердотельного накопителя SSD Intel SSDPEKNW512G8X1

Итак, закончилось тестирование SSD-накопителя с прогрессивным интерфейсом PCIe NVMe от "гранда" электроники - Intel.

Накопитель получился очень привлекательным по главному потребительскому параметру: соотношению цена-качество.

Правда, вопрос, хватит ли его для всех нужд пользователя, остаётся открытым. Это будет зависеть от задач, решаемых пользователем, его "экономности" и готовности своевременно расчищать файловый "мусор".

На крайний случай, этот SSD можно использовать как загрузочный и для хранения наиболее часто вызываемых программ и данных; а крупные файловые объёмы можно хранить на втором диске - классическом HDD, где цена за хранение гигабайта оказывается значительно ниже.

Совершенно точно можно сказать, что накопитель получился прелюбопытнейшим с технической точки зрения, т.е. и быстрым, и медленным "в одном флаконе".

Естественно, задача потребителя - работать с ним так, чтобы он всегда был быстрым.

Добиться этого несложно, надо всего лишь соблюдать несколько простых правил, вот они:

- стараться не копировать на этот SSD большие объёмы информации (т.е. свыше 1/8 от имеющегося свободного объёма);

- если уж пришлось скопировать крупный объём файлов (например, при установке 3D-игры), то запустите после этого оптимизатор диска в программе Intel Solid State Drive Toolbox;

- и, наконец, не забивайте накопитель данными доверху: оставляйте накопителю 15-20% свободного места для нормальной работы ускоряющего кэша.

И, конечно, помните, что для тех работ, где требуется систематическая запись больших файлов (например, редактирование крупных видеоматериалов), этот SSD не очень подходит.

Дополнение: у этого SSD есть "старшие братья" из той же серии Intel 660p ёмкостью 1 ТБ (обзор) и 2 ТБ.

Где купить.

Купить можно, например, на Яндекс.Маркет. Реклама. ООО "Яндекс" ИНН 7736207543

  Ваш Доктор.
     23 мая 2019 г.

      Порекомендуйте эту страницу друзьям и одноклассникам                      

  Комментарии вКонтакте: