Тест и обзор

Твердотельный накопитель Kingston 2000 ГБ M.2 SNVS/2000G - тест и обзор

Обзор посвящен твёрдотельному накопителю (SSD) Kingston NV 1 ёмкостью 2 ТБ в формате M.2. Его можно было бы назвать по аппаратной начинке бюджетным, если бы не его высокая ёмкость, выводящая его по цене за эти рамки.

(кликнуть для увеличения)

Для начала ознакомимся с техническими характеристиками всей серии NV1, которые заявлены на официальной странице накопителя:

Накопитель на 250 ГБ, возможно, существует лишь теоретически: на дату обзора в продаже он не обнаружен.

В характеристиках надо обратить внимание, что производитель не указал, какой применяется в накопителях контроллер. А из этого проистекает, что производитель оставляет за собой право на его замену.

Забегая вперёд, можно сказать, что в тестируемом экземпляре обнаружен контроллер Phison E13. В то же время некоторые из продавцов указывают, что накопитель основан на контроллере Silicon Motion SM2263.

Этот  контроллер - примерно такого же класса, как и Phison; но смена контроллера ведёт к смене прошивки. А это, в свою очередь, ведёт к смене алгоритма работы устройства. Может, он будет даже и лучше; но точно, что он не будет точно таким же.

Распознать контроллер поможет номер прошивки, указанный на накопителе (у разных контроллеров и номера прошивок совсем не похожи).

В помощь читателю: Глоссарий терминов, связанных с твёрдотельными накопителями (SSD).

Проверить актуальную цену или купить можно с помощью сервиса Яндекс.Маркет. Средняя цена на дату обзора - около 14000 российских рублей, минимальная - около 11500 рублей (далее может меняться в любом направлении, проверяйте!). Реклама. ООО "Яндекс" ИНН 7736207543
 

Внешний вид и конструкция SSD Kingston NV1 SNVS/2000G

Сначала для проформы посмотрим на упаковку с передней и задней стороны:

Упаковка - недорогая, обычный блистер. Но есть у неё одно преимущество: сквозь прозрачное окошко можно увидеть этикетку накопителя, а на ней - номер прошивки.

Благодаря этому можно судить о контроллере, применённом в накопителе.

Внешний вид накопителя - обыкновенный, в полном соответствии с типоразмером:

На упаковке, кроме объёма накопителя, обозначена прошивка (EDFK5N09), а под ней - серийный номер.

Посмотрим на обратную сторону накопителя:

На обратной стороне элементов нет. А это - очень мило: значит, они не будут мешать установке накопителя даже в очень тесных по высоте местах.

Теперь немного отдерём этикетку от накопителя, и посмотрим на электронную начинку устройства:

Здесь видим контроллер Phison PS5013-E13-31 и флеш-память FB51208UCN1-4E. Флеш-память произвёл Intel, но порезал пластины и упаковал в корпус Kingston, потому и стоит его маркировка.

Контроллер - не из передовых, всего 4-канальный.

Буферной памяти DRAM здесь нет, как обычно в недорогих SSD.

Приложение анализа SSD-накопителей от Вадима Очкина выдало следующую инфу о тестируемом SSD:

v0.34a
OS: 6.2 build 9200
Drive: 1(NVME)
Driver : W10(1:3)
Model : KINGSTON SNVS2000G
Fw : EDFK5N09
HMB : 65536 - 65536 KB
Size : 1907729 MB [2000.4 GB]
LBA Size: 512
AdminCmd: 0x00 0x01 0x02 0x04 0x05 0x06 0x08 0x09 0x0A 0x0C 0x10 0x11 0x14 0x18 0x80 0x81 0x82 0x84 0xD0 0xD1 0xD2 0xF4
I/O Cmd : 0x00 0x01 0x02 0x04 0x08 0x09
F/W : EDFK5N09
P/N : 9106746
Bank00: 0x89,0xd4,0xc,0x32,0xaa,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(N18A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank01: 0x89,0xd4,0xc,0x32,0xaa,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(N18A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank02: 0x89,0xd4,0xc,0x32,0xaa,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(N18A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank03: 0x89,0xd4,0xc,0x32,0xaa,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(N18A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank04: 0x89,0xd4,0xc,0x32,0xaa,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(N18A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank05: 0x89,0xd4,0xc,0x32,0xaa,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(N18A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank06: 0x89,0xd4,0xc,0x32,0xaa,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(N18A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank07: 0x89,0xd4,0xc,0x32,0xaa,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(N18A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank08: 0x89,0xd4,0xc,0x32,0xaa,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(N18A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank09: 0x89,0xd4,0xc,0x32,0xaa,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(N18A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank10: 0x89,0xd4,0xc,0x32,0xaa,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(N18A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank11: 0x89,0xd4,0xc,0x32,0xaa,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(N18A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank12: 0x89,0xd4,0xc,0x32,0xaa,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(N18A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank13: 0x89,0xd4,0xc,0x32,0xaa,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(N18A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank14: 0x89,0xd4,0xc,0x32,0xaa,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(N18A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank15: 0x89,0xd4,0xc,0x32,0xaa,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(N18A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Controller : PS5013-E13 [PS5013BB]
CPU Clk : 667
Flash CE : 16
Flash Channel : 4
Interleave : 4
Flash CE Mask : [++++++++ ++++++++ -------- --------]
Flash Clk,MT : 667
Block per CE : 2944
Page per Block: 3072
Bit Per Cell : 4(QLC)
PMIC Type : PS6103
PE Cycle Limit: 40000/1500

Самая страшная строка в информации - вот эта: "Bit Per Cell : 4(QLC)".

Она означает, что в накопителе применена флеш-память типа QLC, отличающаяся дешевизной, и, увы, медлительностью.

Вот на этой невесёлой волне и переходим к тестам.

Тест SSD Kingston NV1 SNVS/2000G

Проводим с помощью утилиты AIDA64 тест линейного чтения при занятости диска данными чуть более, чем на 25%:

В процессе чтения медлительность памяти QLC ещё никак себя не проявляет.

На графике видно, что на занятой данными части диска скорость чтения - медленнее, чем на свободной, но это - в порядке вещей: SSD-накопители лучше справляются с "пустыми" и хорошо сжимаемыми данными, чем с трудносжимаемыми (кои и были записаны в начале объёма).

Теперь - тест линейной записи:

Примерно 27% записи прошло на высокой скорости: это работал SLC-кэш накопителя. После его истощения запись стала осуществляться с собственной скоростью флеш-памяти, которая для QLC-памяти очень мала (колебалась около 50-90 МБ/с).

На графике также видны кратковременные всплески, когда накопитель пытается восстановить производительность, но ресурсов у него для этого практически не остаётся.

На пустом или мало занятом накопителе объём SLC-кэша достаточен для осуществления операций даже с высоким объёмом данных (до 500 ГБ), но с уменьшением свободного места на диске и объём кэша будет уменьшаться, ибо он "производится" из свободной памяти (проверим этот эффект далее в операциях копирования файлов).

Далее проверяем копирование больших файловых объёмов с накопителя на него же (по факту - двойная операция: и чтение, и запись).

Первый вариант - копирование 400 ГБ при свободном накопителе (на диске - только копируемые файлы):

Второй вариант: копируются те же самые файлы, но при свободном месте на накопителе всего 460 ГБ:

Итак, если на почти пустом накопителе успели скопироваться с высокой скоростью около 25% копируемых файлов, то на занятом накопителе - только 10%.

Это и есть эффект уменьшения объёма SLC-кэша при уменьшении объёма свободной памяти.

Можно было бы ожидать, что при стремлении свободной памяти к нулю и SLC-кэш тоже будет стремиться к нулю. Но этого не происходит: у SLC-кэша есть какая-то "несгораемая" часть, которая не позволяет резко затормозиться работе с файлами при малом объёме свободного места.

Например, копирование 10 ГБ при свободном месте всего в 20 ГБ происходит довольно шустренько:

В общем, несмотря на применение медленной QLC-памяти, внутренний алгоритм накопителя не позволяет ему затормозиться катастрофически.

Теперь, для соблюдения проформы, пройдёмся по накопителю несколькими популярными тестовыми утилитами. Это будет сделано именно для проформы, поскольку в общем виде достоинства и недостатки накопителя накопителя уже понятны.

Эти утилиты таковы: CrystalDiskMark, ATTO, Anvil's Storage Utilities:

В принципе, утилиты более-менее подтвердили параметры, объявленные производителем.

Последний пункт - температурные режимы.

Максимально разогреть накопитель удалось в первом тесте на копирование 400 ГБ, температура достигла 54 градуса (безопасная величина):

Окончательный диагноз твердотельного накопителя Kingston SSD NV1 2ТБ M.2 SNVS/2000G

Протестированный SSD имеет высокий объём, но построен на основе бюджетной платформы с памятью QLC.

Благодаря технологии SLC-кэширования он развивает очень неплохую скорость записи данных даже на высоких файловых объёмах (на свободном накопителе), но объёмы записи на высокой скорости резко падают по мере роста занятости накопителя. В целом, при высокой занятости диска можно гарантировать быструю работу с файловыми объёмами только до 20-30 ГБ, что будет ограничением для обработки видео и при выполнении некоторых других работ.

В то же время в отношении операций чтения вообще никаких претензий нет: они выполняются с высокой скоростью, то есть интерфейс PCIe NVMe полностью себя оправдывает.

Этот накопитель хорошо подойдёт не только для обычных компьютеров офисного типа, но и даже для игровых. В последнем случае некоторые "тормоза" будут заметны только в процессе копирования и установки игры (современные игры занимают огромные объёмы), а в процессе самой игры проблем из-за накопителя не ожидается.

Следующий вопрос: в какой степени обзор на этот накопитель действителен на аналогичные накопители с ёмкостью 1 ТБ и 500 ГБ?

Для данных накопителей производитель заявил те же самые пиковые скорости записи и чтения. В связи с этим можно ожидать, что при работе с малыми файловыми объёмами работа накопителей на 1 ТБ и 500 ГБ не будет отличаться от работы протестированного накопителя.

Но при больших объёмах можно ожидать существенного замедления, так как, из-за уменьшившегося объёма флеш-памяти уменьшится также и объём SLC-кэша, что и "затормозит" работу с большими объёмами данных.

Проверить актуальную цену или купить можно с помощью сервиса Яндекс.Маркет. Средняя цена на дату обзора - около 14000 российских рублей, минимальная - около 11500 рублей (далее может меняться в любом направлении, проверяйте!). Реклама. ООО "Яндекс" ИНН 7736207543

  Ваш Доктор.
 27 декабря 2021 г.

Вступайте в группу SmartPuls.Ru  Контакте! Анонсы статей и обзоров, актуальные события и мысли о них.

  Комментарии вКонтакте:

 При копировании (перепечатке) материалов ссылка на источник (сайт SmartPuls.ru) обязательна!